Картинки, отчёты об ошибках и типы рПО-ов.

Люди, как кому-то известно, а кто-то так считает и свято в это верит, переходя на крик при малейшем запахе спора, делятся. Как угодно, когда угодно и зачем угодно. При этом они ещё и группируются и даже как-то объединяются в стаи по интересам, заботам, проблемам и практически всем остальным существительным великого и могучего.

Отчёты об ошибках (ОоО) тоже делятся. И тоже по-разному, по-всякому, ибо пишут их люди, которые (см. выше) делятся. Итого, получается деление в делении, очередная фрактальность и бесконечность в самоподобии. Вкратце, ОоО делятся на понимаемые отличными от их автора индивидуумами, понимаемые с трудом, понимаемые "совсем частично" и непонимаемые в различной степени. Эффективность работы команды зависит и от степени понимания ОоО всеми игроками, это прописная истина, но, привычно и часто, игнорируемая.

С точки зрения этой степени понимания рПО-ки подразделяются (грубо) на:
0. Тех, кто читает всё, от корки до семечек, воспринимает всё сам, без стимуляции зрительного канала, а количество попыток починить укладывается в первую десятку;
1. Тех, которые читают только текст отчёта (прицепы, "картинки" не смотрят принципиально);
2. Тех, которые смотрят только "картинки", текст проходит мимо них;
3. Тех, которые не смотрят ни туда, ни туда, выхватывают лишь первые слова в первом абзаце и ... делают что-то (сломя пальцы бросаются чинить, скачут воспроизводить, рефлекторно ставят "у меня всё работает");
4. Тех, которые смотрят только на заголовок отчёта и поступают аналогично №3;
5. Тех, кто "закрывает не глядя". И не комментируя. ДНК, к сожалению, пока неизлечимо.

Отсюда - либо каждый ОоО дожен быть удачен и хорош во всех номинациях, либо при составлении отчёта необходимо учитывать кто и когда будет это читать и чинить. Вот такой вот "грязный хак".